la fase móvil

La música de la tabla periódica

2011-03-26T12:09:00.000-07:00

Está en inglés y tan desordenada que no parece muy útil para aprenderla, pero suena bien...

:-)))

2011-03-23T03:23:00.000-07:00

Fukushima ¿debemos preocuparnos?

2011-03-17T03:27:00.000-07:00

Josef Oehmen es ingeniero mecánico e investigador en el MIT. Cuando comenzaron los problemas en la central nuclear de Fukishima escribió "Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors". El artículo fue publicado en un blog y fue rapidamente traducido y difundido por internet.
Era una explicación muy interesante del funcionamiento del reactor pero sobre todo era una declaración de fe. Fe en las medidas de seguridad, en que todo funcionará como se ha previsto, en que hay cosas que no ocurrirán porque es imposible que sucedan. Pero algunas ya han sucedido. El terremoto y sobre todo el tsunami provocaron el fracaso total de los sistemas de refrigeración de los reactores, la pérdida de control sobre la reacción, hidrólisis a gran escala, explosiones en los edificios de contención, y fusiones del núcleo.
El MIT corrigió el artículo, y lo colgó en su web, Modified version of original post written by Josef Oehmen, pero sobre todo eliminó las apreciaciones del autor que justificaban su optimismo. Sí, debemos preocuparnos. Porque el accidente ha superado todas las previsiones. Porque el riesgo sísmico se había subestimado. La seguridad de las centrales está cuestionada. Hemos perdido la fe.

Vuelve el carbón.

2011-03-03T02:28:00.000-08:00

El carbón ya genera el 7% de la electricidad
Elcomerciodigital
El carbón nacional vuelve a tener hueco en la dieta energética del país. Las térmicas que utilizan mineral autóctono generaron 44.473 megavatios hora (MWh) entre el sábado y el domingo, el 4% de la electricidad que se consumió en España durante este fin de semana, un porcentaje que ayer se elevó hasta el 7%. El carbón de pozos asturianos, palentinos, leoneses, manchegos y aragoneses se vuelve a quemar, tras año y medio sin destino. Cabe otra vez en el 'mix' energético, gracias a que el sábado entró materialmente en vigor el real decreto de resolución de restricciones por garantía de suministro, el conocido como decreto del carbón.

El sistema ideado por el Gobierno para proteger la única materia prima energética con la que cuenta España, tampoco ha tenido coste alguno para las arcas del Estado en sus primeras 48 horas. Según los datos que refleja la web de Red Eléctrica de España (REE) -hora a hora-, las cuatro térmicas que han llegado a estar acopladas al sistema eléctrico nacional estos dos días han producido energía a un precio competitivo.

Han funcionado a mercado, en el argot del sector: no precisaron ni un euro de la prima económica que contempla el decreto.

Negro como el carbón...

2011-02-24T04:44:00.000-08:00

...o como el futuro.
España no mantendrá el control de las cuotas de emisión de CO2 en el 2013, a diferencia de Alemania y Polonia que sí controlarán las suyas.
Del blog CO2 de Antón Uriarte

El invento del Protocolo de Kioto justificó que Europa, pobre en carbón con respecto a Norteamérica y Asia, perjudicara a este combustible de forma indirecta, achacando al CO2 emitido en su combustión (800 gramos por kWh producido) todos los males del mundo. Como una bola de nieve, sumando intereses, se extendió el paradigma de que el CO2 es malo, de que es tóxico, de que provoca un horroroso cambio climático y de que el carbón pertenece, por lo tanto, a un sucio pasado.

Todavía en el cercano 2007, el carbón fue la principal fuente de electricidad en España. También lo había sido en los años anteriores. Estaba en vigor la primera fase del Protocolo de Kioto y aquel año las empresas tenían que pagar tan sólo unos céntimos de euro por cada tonelada de CO2 que se emitía en las centrales térmicas. Las empresas apenas obtenían nada si vendían las cuotas que les habían sido asignadas gratis. Les convenía más usarlas. Quemar carbón les salía más barato.

Pero en Enero del 2008 entró en vigencia la segunda fase del Protocolo. Desde ese día en Europa había que pagar por las emisiones de CO2 unos 20 euros por tonelada. Salía más rentable, si se tenían, vender cuotas que usarlas. Así que desde comienzos del 2008 las compañías eléctricas comenzaron a prescindir del carbón. Se redujeron las importaciones y aún más se redujo el uso del carbón nacional. De esta forma, en pocos años, de ser la primera fuente eléctrica de España, el carbón pasó a ser la quinta en importancia.

Otros gobiernos europeos ajustaron mejor la redacción y la aplicación del tratado a sus propios intereses. En Alemania, el carbón, apoyado hoy especialmente por los socialdemócratas, sigue produciendo el 40 % de la electricidad germana. En Polonia, el país europeo que mejor ha sorteado la crisis, un 90 %.

En Enero del 2013 deberá comenzar la tercera fase del tratado, en la que las cuotas de emisión, en vez de ser asignadas a dedo por los gobiernos, serán subastadas. Se suponía que habría una subasta común para todas las cuotas europeas, pero Alemania y Polonia han decidido desmarcarse y conservar el manejo nacional de las suyas. No así España.

la burbuja del kilovatio

2011-02-06T12:57:00.000-08:00

Diario de León
Entrevista con el economista Julio Lago

La crisis minera es un problema de espacio. «No hay mercado para todas las fuentes de energía y se pretende hacer sitio para el infrautilizado gas natural eliminando el carbón leonés, asturiano, palentino y turolense», como defiende el profesor titular de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de León, Julio Lago, en su informe de seguimiento del sistema eléctrico. Un trabajo metódico, basado en datos de Red Eléctrica Española (REE), en el que se expone que hay un «notable exceso de capacidad de generación eléctrica»: en la actualidad «España dispone de 97.447 megavatios, de los que 55.000 son firmes y el resto dependen del sol, el viento y el agua embalsada, pero la punta de demanda nunca ha sobrepasado el máximo histórico de los 45.450 megavatios».

El desfase, defiende el experto leonés, se ha generado por «la burbuja del kilovatio, similar a la burbuja inmobiliaria, que se dio con la financiación de la banca a parques eólicos, solares, regasificadoras o el gasoducto de Medgaz que une Argelia con Almería». «No hay más que ver las cifras. No hay sitio para más. Ahora, la diferencia entre el consumo y el tope de generación es igual a la energía que producirían 10 centrales como la de Compostilla, que podrían estar ociosas», ejemplifica. A su lado, en la pantalla del ordenador, la web de REE muestra el consumo y las fuentes que lo generan en forma de gráfico de tarta: «Todo esto que se produce con el carbón se lo quieren llevar las empresas de gas natural, que son las que están presionando. Esa es la verdadera razón de fondo que provoca el fin de la minería. No la contaminación, puesto que el gas también contamina, aunque menos; ni las subvenciones, dado que a las renovables se les han entregado 6.000 millones», sentencia.

En este «sistema eléctrico muy tensionado», Lago augura que se «acelerará el declive del carbón antes del 2018», que es la fecha que ha fijado la UE para el fin de las ayudas. Una caída alentada por «el renacimiento de la energía nuclear, en la que el Gobierno ha cambiado su postura, puesto que, a pesar de cerrar Garoña en el 2013, ha repotenciado al resto de centrales a partir del aumento de su capacidad de generación eléctrica». No es el único factor. La «creciente gasificación de la economía española» dará un paso más con «la inminente entrada en funcionamiento del gasoducto de Medgaz, en el que Endesa e Iberdrola con accionistas de referencia de los 900 millones invertidos», que permiten una «capacidad para abastecer el 20% del consumo español de gas natural»; un sector en el que «la regasificadora que más funciona está a un 63% de su capacidad».

La verdad sobre el mercado eléctrico

2010-09-16T02:17:00.000-07:00

Leído en Jumanjisolar
Los constantes llamamientos sobre la necesidad de aplicar subidas estratosféricas a los precios de la electricidad nos están ayudando a digerir los incrementos que nos aplican cada semestre. Supuestamente, estamos pagando la luz por debajo de su valor por culpa del “déficit tarifario”, o de las Energías Renovables. Pero… ¿qué hay de cierto en esto? Un estudio más en profundidad de los acontecimientos nos lleva a conclusiones bien distintas, y cuanto menos preocupantes.
LA VERDAD SOBRE EL MERCADO ELECTRICO
En los albores del siglo XXI, el Gobierno que por aquel entonces presidía la Nación tomó una medida dirigida a mejorar la competitividad de las empresas españolas, a contener la inflación para cumplir con los parámetros exigidos por la incorporación a la Moneda Única, y también, por qué no decirlo, con un claro trasfondo electoralista: congelar las tarifas de venta de la electricidad a los consumidores durante años. Cuán desafortunada fue esa política…
Las tarifas de venta reguladas congeladas, y los costes de generación y los peajes de acceso en aumento, superiores incluso a los precios de venta, empezaron a gestar una gran bola de nieve que se fue retroalimentando año tras año generando una deuda que hoy conocemos como “déficit de tarifa”, que fuimos contrayendo los consumidores con las Compañías Eléctricas, y que no deja de crecer, intereses de demora incluidos.
Antes incluso de todo esto, se publicó en España la Ley del Sector Eléctrico (Ley 54/1997) atendiendo a un proceso de liberalización que venía impuesto desde Bruselas. Las Empresas Generadoras de Electricidad con fuentes energéticas convencionales (nuclear, hidroeléctrica y carbón) convencieron al regulador de que los precios de venta en el Mercado Mayorista bajarían imposibilitando la recuperación del capital inicial invertido.
El Gobierno creó entonces una partida de costes que se incluyó en la tarifa eléctrica de venta con el fin de dar estabilidad financiera a estas grandes corporaciones y resarcirlas de las posibles pérdidas que generarían las centrales eléctricas construidas antes de 1997. Los Costes de Transición a la Competencia (CTC) permitirían amortizar completamente todas las inversiones realizadas, estableciéndose un pago máximo total de 8.600 Millones de Euros. Pero lejos de bajar, los precios de mercado se incrementaron. Esto llevó al Gobierno a cancelar anticipadamente en 2006 esta medida, con un importe total pagado por este concepto cercano a los 12.000 Millones de Euros, muy por encima del máximo estipulado.
El negocio fue redondo para las Eléctricas, amortizaron aceleradamente todos estos activos, y además se beneficiaron de un superávit que incomprensiblemente jamás nos fue restituido a los consumidores.
Mientras todo esto acontecía, lo que erróneamente se viene denominando “déficit tarifario” seguía creciendo y creciendo. El volumen alcanzado es tal, unos 15.000 Millones de Euros acumulados en 2009, que estas Compañías lo han utilizado con fuerza para presionar al Gobierno de turno, beneficiándose de “favores” en forma por ejemplo de concesiones de prórrogas de explotación de centrales hidroeléctricas y nucleares. Estas instalaciones intensivas en capital, y que están completamente amortizadas de forma acelerada con el importe recaudado por los CTC, se convirtieron en el negocio del siglo. Los costes de generación se limitan a su partida variable imputable, esto es, 3 €/MWh para la electricidad hidráulica, y 18 €/MWh para la nuclear, cuando deberían ser de 39 €/MWh y 44 €/MWh respectivamente considerando sus costes de amortización.
¿Cómo pueden entonces decirnos que existe un “déficit de tarifa” cuando en nuestras facturas de la luz pagamos el MWh a más de 110 €? Claro que soportamos los peajes de acceso además de los costes de generación, pero… ¿tan elevada es la diferencia? Y aquí es realmente donde empieza el festival de beneficios caídos del cielo que obtienen las Compañías Eléctricas amparadas por el nefasto diseño de un Mercado monopolizado oculto bajo el paraguas de una falsa liberalización.
Para hacer más comprensible la exposición, comparemos el Mercado Eléctrico con el de la fruta. Un agricultor cultiva patatas en Galicia, y otro mangos en Granada. Ambos envían su producción a un mercado mayorista, Mercamadrid por ejemplo, donde se subasta el género entre los distribuidores, que se encargan de suministrarlo a las tiendas que lo venden al por menor para que podamos consumirlo los clientes finales. El Mercado Eléctrico funciona de forma similar, las Empresas Generadoras venden su producción eléctrica en el Mercado Mayorista (denominado “pool”) a las Distribuidoras, que hacen llegar a su vez el producto a las Comercializadoras para venderlo al usuario final.
No obstante, existe una salvedad… No es lo mismo una patata que un mango, pero la electricidad es un producto idéntico independientemente de la tecnología que se haya utilizado para su generación. Para que esta ejemplificación tenga lógica, deberemos considerar que a los consumidores nos es indiferente consumir patatas que mangos. De producirse este hecho, por lógica empezaríamos por adquirir las patatas que son mucho más baratas, y cubriríamos la demanda sobrante con mangos.
Pero… ¿qué sucedería si el precio de venta de todos los productos intercambiados en Mercamadrid lo estableciese el último vendido (el más caro de entre los más baratos)? Pues que estaríamos pagando las patatas a precios de mango, con el consiguiente aporte de beneficios sobrevenidos al agricultor gallego. Esto en principio no tiene sentido en un mercado competitivo, pero es precisamente lo que sucede actualmente en el Mercado Eléctrico.
Los consumidores demandamos electricidad de un sistema que no la acumula (se produce en cada momento en función de la cantidad demandada). Las primeras tecnologías en entrar en el “pool” (Mercado Mayorista donde se venden y compran los kWh producidos) son la nuclear e hidroeléctrica, que no se pueden parar, y las Renovables por Ley. En la mayoría de los casos la producción de estas centrales no alcanza a cubrir íntegramente la demanda, y se completa la oferta con electricidad proveniente de centrales basadas en otras tecnologías de generación, priorizando las más asequibles. Y es el último kWh vendido el que fija el precio de venta en el Mercado Mayorista para toda la electricidad comercializada. Es decir, la electricidad hidráulica y nuclear, cuyos costes fueron reducidos artificialmente con los CTC, se está vendiendo a precios de la generada con Gas Natural, mucho más cara, que incorpora además en su escandallo de costes partidas como los Derechos de Emisión de CO2 de las que se benefician las dos primeras tecnologías no emisoras.
Regresemos nuevamente a Mercamadrid. Supongamos ahora que las patatas al por mayor realmente cuestan 30 c€/Kg y los mangos 150 c€/Kg, la distribución de ambos 20 c€/Kg, a lo que habría que añadir otros 10 c€/Kg en concepto de gastos varios.

PVP Total patatas = 30+20+10 = 60 c€/Kg.

PVP Total mangos = 150+20+10 = 180 c€/Kg.

Supongamos además que el Precio de Venta al Público de estos productos está regulado y fijado en 160 c€/Kg (130 c€/Kg de coste del producto más distribución y gastos varios) en lugar de los 180 c€/kWh que deberían costar las frutas tropicales. Puesto que el precio en Mercamadrid lo fija el último producto vendido, es decir el mango, los productores granadinos están perdiendo 20 c€ por cada kilogramo vendido. Pero el gallego, que es muy listo, argumenta que puesto que a Él también se le imputan unos costes de 150 c€/Kg pero vende a 130 c€/Kg, se le está creando un déficit generado por la tarifa regulada de 20 c€/Kg, cuando la lógica nos dice que en realidad está ganando 100 c€/Kg.
El regulador no obstante se apiada nuevamente del pobre gallego y acepta que se le adeuden esos 20 c€/Kg. Cuantas más patatas vende este agricultor más gana, además de incrementar el importe de lo que se le adeuda. ¿Y quién le debe esos 20 c€ que se generan con cada kilogramo que vende? Pues la pobre señora pensionista que compra las patatas en el supermercado de la esquina. Cada vez que Mercamadrid abre sus puertas, esta señora le debe más dinero a un agricultor que no conoce de nada y que vive a 700 Km de distancia. A esta señora el regulador le carga además los intereses de demora olvidando que en el pasado le obligó a pagar de su propio bolsillo los tractores utilizados para labrar la tierra, con el agravante que una falta de previsión generó un excedente de tesorería que permitió al agricultor comprarse un Mercedes Clase S negro con asientos de cuero.
Y ahora llega la crisis. Toca apretarse el cinturón y a la señora le imponen muchos esfuerzos incluida la congelación de su pensión. Pero el agricultor del norte se desentiende completamente, esto de la crisis no se ajusta a su raciocinio. Se ha acostumbrado a su nivel de vida, y a base de lloros, amenazas y coacciones, transmite al Gobierno de turno que es la verdadera víctima del sistema. La señora pensionista tiene que soportar además la tremenda losa que supone la deuda que en realidad no ha contraído, pero al desconocer los mecanismos del mercado, es engañada, no quedándole otra alternativa que dar credibilidad a esta situación y acatar sus consecuencias. Lástima que tampoco sepa que esta deuda artificial que ha contraído equivale en términos monetarios al sacrificio que la situación financiera exige a la sociedad al completo.
Pero esto no es lo único que se le escapa a la pobre señora. Resulta que el agricultor granadino, el gallego, todas las empresas distribuidoras que compran el género en Mercamadrid y que tienen una completa flota de camiones, y la tienda que vende la fruta pertenecen a un mismo Cártel que acapara la cadena de valor al completo.
En un determinado momento entra en escena un agricultor de Almería ofertando un producto mucho más sabroso, pero con el único inconveniente de ser más caro. Por supuesto el precio supone un problema, pero este nuevo actor está demostrando que tiene una gran capacidad para reducir sus costes muy rápidamente. Sin la menor dilación, el Gran Jefe del Cártel que controla el mercado con mano de hierro ve peligrar su oligopolio, y le entran las prisas por recuperar ese “déficit” regulatorio generado artificialmente, y culpa al recién llegado de todos sus males, achacándole incluso situaciones creadas antes de su irrupción en el sector. Y el Gobierno de turno, por enésima vez, vuelve a creerse todo lo que el Gran Jefe del Cártel le cuenta, y decide atacar con todas sus fuerzas a este señor de Almería que amenaza con desplazar una oligarquía montada sobre unas bases regulatorias cuya finalidad era la liberalización del mercado.
Se trata tan solo de un ejemplo. Que no se enfaden los agricultores, ni los gallegos cuya sangre circula por mis venas, ni mis paisanos granadinos. Sólo he pretendido ilustrar y simplificar al máximo lo que actualmente está sucediendo en el Sector Eléctrico.
Los consumidores de electricidad tenemos que soportar una deuda ficticia con las Compañías Eléctricas generada por defectos en el diseño del Mercado, avalarla con nuestro patrimonio (el Estado), y hacernos cargo de sus intereses de demora. El llamado “déficit tarifario”, que no es más que un déficit regulatorio creado artificialmente, asciende a día de hoy a 15.000 Millones de Euros, que es precisamente el importe que el Gobierno pretende recortar de los gastos con su Plan de Ajuste estos dos próximos años. Este endeudamiento además va a seguir creciendo como mínimo hasta 2013, por un valor estimado en otros 9.500 Millones de Euros.
Y por si fuera poco, las Compañías Eléctricas, con todos sus tractores pagados por nosotros en exceso, siguen vendiendo las patatas a precio de mangos, obteniendo unos enormes beneficios caídos del cielo (Windfall Profits en inglés, beneficios sobrevenidos en castellano) por valor de más de 3.500 Millones de Euros anuales.
Nos han inculcado que “hay que pagar por la electricidad lo que realmente cuesta” y que “las Energías Renovables disparan su precio”, todo ello para justificar incesantes y escabrosas subidas de la luz. Comparto la primera afirmación, pero una correcta estimación de los costes de generación implica necesariamente un rediseño del Mercado Eléctrico, puesto que en la actualidad la subida de tarifas perjudica enormemente a los consumidores, genera beneficios sobrevenidos a las Eléctricas, y no refleja el auténtico precio que tendría este bien en un mercado competitivo.
En cuanto al importe pagado en concepto de primas a la actividad de generación en Régimen Especial (Renovables excepto las grandes Centrales Hidroeléctricas, Cogeneración, y tratamiento, reducción y utilización de Residuos), no es más que un incentivo a la producción eléctrica independientemente de la tecnología utilizada. Pero nuevamente el erróneo diseño del mercado no traslada sus efectos al consumidor final.
La falta de preocupación y un deficiente control del Sector Financiero desembocaron en la penosa situación que estamos viviendo. Tarde y mal, ya se están tomando medidas. Pero existe aún un sector que campa alegremente favorecido por la regulación, al que no afectan las crisis, ni las variaciones en la demanda del producto que comercializa, y que se mantiene al margen de los esfuerzos y compromisos que obligan los Planes de Ajuste llevados a cabo por los diferentes Estados. Se trata del Sector Eléctrico, mimado hasta el extremo por todos los Gobiernos, con independencia de su color.
Se está produciendo una transferencia de renta encubierta de los consumidores a las grandes Compañías Eléctricas por valor de decenas de miles de millones de Euros. Esto nunca debió de ser así, y no puede prolongarse por más tiempo.

Fuente: jumanji solar

Climategate en la televisión finlandesa

2010-01-10T02:17:00.000-08:00

El 7 de diciembre se emitió este documental en la televisión finlandesa sobre el climategate, el escándalo originado por la publicación de correos electrónicos y datos del CRU sobre investigaciones relacionadas con el cambio climático, su alcance y sus consecuencias. En España los medios de comunicación lo han silenciado.

Climategate I
Climategate II
Climategate III

Cambio climático: la nueva religión

2009-12-04T03:26:00.000-08:00

El cambio climático es la nueva religión y Al Gore su profeta. Como las religiones, se basa en sus creencias: el planeta se está calentando, los hielos polares se están derritiendo, el mar está subiendo de nivel. Políticos y científicos difunden la noticia y anuncian el apocalipsis. Pero si les seguimos, nos llevarán a la salvación, con cupos de emisiones, energías limpias, y todo sin dejar de consumir. Los que no creemos está historia no somos científicos, ni siquiera personas normales, somos "escépticos" o negacionistas que es como ser herejes. ¡A la hoguera!.

La ciencia es otra cosa, plantea más preguntas de las que puede responder...las observaciones son contradictorias, los hallazgos no siempre confirman lo que esperábamos, se avanza con dificultad por un camino que no está trazado de antemano. Nada que ver con estos climatólogos de los que sólo se espera que confirmen lo que ya sabe todo el mundo, desde los niños hasta las porteras, que el planeta se calienta a toda velocidad, fíjate que calor hizo este verano, y ya no nieva como antes... La capacidad humana para detectar un aumento de 0.5ºC en cincuenta años (incluso sin haber vivido gran parte de ellos) no deja de sorprenderme.

Climategate: las medias verdades...

2009-11-26T09:10:00.000-08:00

O cómo mentir con la estadística. El CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) ha sido hackeado. Se ha hecho público el contenido de correos electrónicos y documentos de los últimos años donde un grupo de hasta ahora respetables científicos, muestra distintas formas de esconder y tergiversar datos con el fin de sostener la teoría del calentamiento global.

http://www.desdeelexilio.com/2009/11/21/el-escandalo-del-siglo-cru-sufre-ataque-hacker-y-se-descubren-las-falsedades-sobre-el-calentamiento-global-antropogenico/

Carreteras solares: un proyecto en marcha

2009-09-22T04:21:00.000-07:00

Solar Roadway es una estructura formada por paneles solares sobre los que pueden circular los vehículos. La idea consiste en reemplazar al asfalto en carreteras, aparcamientos, y calles, para producir energía eléctrica.
Cada panel consta de tres capas:
- Superficie de rodadura, traslúcida, muy fuerte, áspera para proporcionar tracción, que permite pasar la luz a los colectores solares. Es impermeable y protege la electrónica subyacente.
- Electrónica, un gran conjunto de células la mayoría de las cuales contiene colectores solares con LEDS para pintar la superficie de la calzada, y además almacenan la energía del sol para su uso posterior. El panel genera, almacena y distribuye él mismo la electricidad, y puede calentarse para eliminar nieve y hielo cuando sea necesario.
- Placa base, distribuye la energía recogida en la electrónica, además de señales de datos.

Más información en Solar Roadways
http://www.solarroadways.com/index.html

Adiós a Mario Benedetti

2009-05-18T00:43:00.000-07:00

Cuando eramos niños
los viejos tenían como treinta
un charco era un océano
la muerte lisa y llana
no existía.
Luego cuando muchachos
los viejos eran gente de cuarenta
un estanque un océano
la muerte solamente
una palabra.
Ya cuando nos casamos
los ancianos estaban en cincuenta
un lago era un océano
la muerte era la muerte
de los otros.
Ahora veteranos
ya le dimos alcance a la verdad
el oceano es por fin el océano
pero la muerte empieza a ser
la nuestra.

Encuesta sobre el cambio climático

2009-04-13T00:45:00.000-07:00

Un test de 10 preguntas sobre el cambio climático.
http://csccc.fcpp.org/question.php?csquestion_id=1

¡ Las respuestas pueden sorprenderte !

la lluvia minuciosa

2009-04-13T00:10:00.001-07:00

Bruscamente la tarde se ha aclarado
porque ya cae la lluvia minuciosa.

Cae o cayó.

La lluvia es una cosa

que sin duda sucede en el pasado.

Quien la oye caer,

ha recobrado el tiempo
en que la suerte venturosa

le reveló una flor llamada rosa,

y el curioso color del colorado.

Esta lluvia que ciega los cristales

alegrará en perdidos arrabales

las negras uvas de una parra,

en cierto patio que ya no existe.

La mojada tarde me trae la voz,

la voz deseada,

de mi padre que vuelve

y que no ha muerto.

(Jorge Luis Borges)

la nieve de octubre siete lunas cubre

2009-02-27T02:35:00.000-08:00

Y como dice el refrán, este año empezó a nevar en octubre y la nieve sigue con nosotros en febrero. El invierno ha sido largo y frío en España y Europa. Se han cerrado aeropuertos, y bloqueado carreteras. Pero nada desanima a los predicadores de la nueva religión del cambio climático (antes calentamiento global), que lo mismo le atribuyen al CO2 los calurosos veranos, los crudos inviernos, las sequías y las inundaciones, incluso algún maremoto, o sea, todo lo que huela a catástrofe.

la conciencia ¿tranquila? de los finlandeses...

2009-02-10T10:19:00.000-08:00

"Las temperaturas inferiores a los -20°C no son infrecuentes durante los meses de invierno en Olkiluoto, Finlandia, una pequeña isla situada en la costa oeste del país báltico. Las calefacciones de los habitantes de Eurakoji, municipio al que pertenece Olkiluoto, así como las de la ciudad de Rauma, a unos 20 kilómetros al sur, echan literalmente fuego en estos días en los que el sol se pone apenas siete horas después de haber salido.
Sin embargo, la conciencia ecológica de estos ciudadanos está tranquila, porque la energía que necesitan para tener sus hogares caldeados no ha provocado la emisión a la atmósfera de millones de toneladas de CO2, sino que procede de las dos centrales nucleares que desde los años 70 funcionan en la isla y que producen, sin emitir gases de efecto invernadero, más de 1.600 mw de energía eléctrica diaria, la quinta parte del total generado en Finlandia."
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2009/488/1233143913.html

¿Y los residuos nucleares? ¿No intranquilizan un poco las conciencias?

No a la línea de alta tensión Sama-Velilla

2007-12-03T04:26:00.000-08:00

la fase móvil

2007-12-03T04:22:00.000-08:00

La fase móvil, en continuo movimiento ha llegado hasta aquí.